La défaite des climato-sceptiques

2010 : L’année de la défaite des climato-sceptiques

Après avoir fortement mobilisé l'attention, en 2009, les contestataires des changements climatiques ont vu leurs thèses systématiquement réfutées en 2010.

2010 restera sans doute comme l’année où les thèses fumeuses des climato-sceptiques ont été battues en brèche. Les sceptiques avaient frappé fort.

 

Le Soleil deviendra bientôt beaucoup plus actif qu’il ne l’est aujourd’hui.

Avant la conférence de Copenhague, en volant et publiant sur internet des années de correspondances entre climatologues, les pourfendeurs de la science avaient cru déceler un trucage de données qu’auraient réalisé des scientifiques de l’université d’East Anglia (Royaume-Uni).

Lire la suite : La défaite des climato-sceptiques

RFF pris en faute

RFF pris en faute

 

Depuis le 9 décembre 2011 RFF date de la dernière réunion des ateliers de concertation, RFF ne rend plus compte de ses travaux à personne. Pendant une année, RFF a poursuivi les études, étudié les répercussions environnementales du projet, procédé à des modifications du tracé, tiré des plans et transmis le dossier au ministère de l'environnement pour avis sans aucune concertation avec quiconque.

C'est une faute de droit l' Article 7 de la Charte Constitutionnelle Française sur l’environnement, inspiré des principes de la convention internationale d’Aarhus du 25 juin 1998) oblige les réalisateurs de projet ayant un impact sur l'environnement à poursuivre la concertation pour l'élaboration du projet dès la fin du débat public jusqu'à l'ouverture de l'enquête publique

 

La date de l'enquête publique n'est toujours pas fixé RFF aurait dû poursuivre ses réunions de concertation.

 

La CRI (Coordination des Riverains et Impactés) ayant déposé un recours, qui porte entre autre sur cette faute de droit, oblige RFF à reprendre une série de réunions publiques... et comme RFF veut les faire passer pour de la concertation, tous les débats seront enregistrés et joints au dossier d'enquête publique!

ci joint les dates des réunions publiques prévues par RFF→

 

Il est donc important d'y venir s'exprimer.

Mais est ce que cela sera légalement suffisant pour faire oublier que RFF a omis toute concertation dans la phase finale du dossier?

 

La manif du 9 février est une expression que RFF est obligé de prendre en compte dans le cadre de la concertation!

 

 

les cancers chez l'enfant

Pour que 2011 soit l'année où aucun enfant ne soit oublié

le Pr Belpomme

Au Palais sur Vienne nous nous battons contre les pollutions environnementales, que ce soit celle de l'incinérateur de l'Agglomération de Limoges ( nous sommes sous le champignon des rejets ) ou celle de l'usine VALDI du groupe ERAMET qui recycle dans notre ville des déchets de la pétrochimie et veut en 2011 doubler sa capacité de production. Aujourd'hui, Préfecture, DRIRE, ou autres décideurs, personne ne veut prendre en compte la dangerosité du cocktail de produits chimiques rejetés dans l'air. Des alertes sont pourtant lancées régulièrement.

Lire la suite : les cancers chez l'enfant

Climat

Cancún, un accord à tout prix

Par Sophie Chapelle

Ils n’attendaient rien de Cancún ou si peu. L’enjeu pour les participants était de sauver un processus de négociations plombé un an plus tôt à Copenhague. Dès lors, tout valait mieux que l’absence d’accord. C’est donc dans une ambiance survoltée, ou plutôt théâtrale, que 193 pays – à l’exception de la Bolivie – se sont mis d’accord dans les dernières heures sur un texte qui ne fait qu’entériner Copenhague. Déroulé en cinq actes.

Lire la suite : Climat

Réchauffement climatique

Réchauffement climatique

Que peut-on attendre du sommet de Cancún ?

Un an après Copenhague, la conférence de l’ONU sur le climat a débuté à Cancún, au Mexique. 190 pays sont au rendez-vous. Que peut-on espérer de ces deux semaines de négociations ?

Pour Roque Pedace, des  Amis de la Terre« Il n’y a rien de bon à attendre de Cancún» : est en préparation, un accord sur les mécanismes de compensation sur la forêt (REDD). Officiellement, les mécanismes REDD doivent permettre de réduire les émissions de gaz à effet de serre, en attribuant des compensations financières pour toute « déforestation évitée »... Concrètement ? le  financement des projets de protection d'une forêt à un endroit donnerait des droits de polluer  '' sous forme de certificats'' pouvant être échangés sur des marchés, alimentant une finance carbone déjà complètement déconnectée des réalités climatiques.

il faut mettre nos critiques en pratique et être conscients que nous avons à la fois besoin des luttes globales et des exemples concrets » 

Lire la suite : Réchauffement climatique