Dossiers
Autrement
Actualités
Mon blog
Derniers articles
- Nouvel Incinérateur, Limoges Métropole : un renoncement à ses engagements
- 2023 Assemblée générale de BARRAGE NATURE ENVIRONNEMENT
- Assises de la Biodiversité et du Climat autour du thème de l’eau.
- Adieu Eric
- Compte-rendu de la Commission de suivi de site d'ALVEOL du 12/2022
- le rapport des garantes du Débat public.
- AG de BARRAGE NATURE ENVIRONNEMENT
- Assemblée générale de BARRAGE NATURE ENVIRONNEMENT
- Futur incinérateur à Lmoges
- Un nouvel incinérateur encore à Beaubreuil ? rien n'est joué
Liens web
Recherche
Fil de navigation
la démocratie participative
| 
Les chroniques du Gaulois
la nécessité de la participation des habitants est reconnue par tous. Bien que les dispositifs participatifs se soient développés et diversifiés, ceux-ci relèventplus souvent de l’information et de la consultation que d’une véritable possibilité de se faire entendre et d’intervenir dans l’action publique. Tout en gardant à l’esprit les limites pouvant y être liées, de nombreux conseils considèrent aujourd’hui qu’il faudrait améliorer la qualité du débat public et associer davantage
les citoyens aux décisions (Conseil d’État, Conseil national des villes ou Conseil national des politiques de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale). Des attentes de renouveau démocratique semblent en effet émerger dans un contexte marqué par la crise de la représentation traditionnelle, le
développement des réseaux sociaux et l’évolution de la répartition des compétences entre l’Union européenne, l’État et les collectivités locales. Dès lors, comment partager le pouvoir d’expertise et de décision avec les habitants ? Comment mieux articuler participation et représentation ? Quelle ambition pour la politique de la ville ? Pour éclairer l’action publique française, cette note analyse les dynamiques étrangères les plus prometteuses en dégageant trois axes : partager le pouvoir décisionnel avec les habitants au travers de “budgets participatifs de quartiers” ; garantir la qualité du débat public ; et permettre aux habitants de développer leur pouvoir d’agir.
Le Centre d’analyse stratégique (CAS) publie une note d’analyse sur la participation des habitants aux processus de décisions publiques. Sévère sur les pratiques françaises, le CAS formule une série de propositions afin d’améliorer la qualité du débat public, notamment dans le cadre de la politique de la ville. Il préconise notamment la mise en place de budgets participatifs, l'amélioration des procédures via la diversification des publics et le soutien aux mobilisations collectives
A lire :
La participation des habitants: trois pistes pour rénover la politique de la ville - Centre d'analyse stratégique -