Questions que j'aurais aimé poser si j'avais pu être présent.

Questions que j'aurais aimé poser si j'avais pu être présent au Conseil Municipal du Palais sur Vienne.

Du fait de la crise sanitaire et des mesures de distance physique obligatoire , le Conseil Municipal va se dérouler avec un nombre restreint de participants ; je ne serai donc pas parmi vous pour ce dernier conseil de la mandature.

1) la vie démocratique de la commune

A plusieurs reprises, depuis le début du confinement, élus de la minorité municipale, avons exprimé notre regret que le Conseil Municipal ne se soit pas réuni pendant ces longues semaines de crise pour pouvoir décider ensemble comment faire face à cette situation inédite de pandémie.

Dans notre dernière lettre du 5 mai nous avions renouvelé, à Mme la Maire, ce souhait d'une réunion du conseil Municipal avant la date du déconfinement du 11 mai, pour aider à réussir ce dernier.

Réunir le Conseil Municipal ce 26 mai, (c'est à dire après la bataille) ramène le conseil au seul rôle d'avaliser les décisions prises depuis 3 mois...Même la manière dont est préparé le budget est un déni total de démocratie locale.

Cetains se sont étonnés que nos courriers aient pu circuler en dehors du Conseil Municipal. Ne pouvant nous exprimer dans le cadre du Conseil, nous avons fait le choix de nous exprimer à l'aide d'une lettre ouverte dont la vocation est justement d'être publique. Donc pas de surprise.

Le 2ème point est la question des masques de protection.

Les médias nationaux et locaux ont fait état des mêmes interrogations que nous, le problème de la qualité, du niveau de protection et du prix des masques existe et représente un scandale absolu, dont la responsabilité incombe intégralement au gouvernement qui a largement sous estimé l'importance du masque comme complément aux autres mesures barrières.

Même si les médias tel BFM ont mis en avant des scientifique plus que complaisants pour les thèses gouvernementales, la plupart des médecins, des scientifiques, sont d'accord que pour limiter au mieux la propagation de l'épidémie, chacun, chacune devrait porter au minimun un masque chirurgical (évidemment certifié et homologué ): ainsi, on se protègerait tous et toutes mutuellement.

Mais, suite à l'impréparation coupable, le gouvernement a créé en catastrophe les « masques grand public », en tissu… et fait appel à la solidarité et la débrouillardise des Français pour se doter de masques.

En catastrophe, le 27 mars, l’Afnor a publié un guide de fabrication censé permettre à des entreprises ou des artisans, voire des particuliers pour eux même - de confectionner un ''masque filtrant" en tissu qui évite les postillonnements, mais qui ne protége à l'inhalation qu'à 70% pour les particules de 3µm ou plus, soit très au dessus de la taille du virus COV 19 qui est de 125 nanomètres (1 µm =1000 nanomètres). Ces masques « grand public » n’apportent aucune garantie

Devant la pénurie, vous avez cru bien faire en commandant très tôt, dans le cadre d'une commande de l'agglomération de Limoges, des masques tissus lavables, à la société Lyspackaging de Chaniers en Charente-Maritime, certifiés OEKO-TEX ( certification qui est juste la recherche de produits chimiques dans le tissu pouvant être nocifs pour la peau).

Le 1er Vice Président de l'Agglo M GUILLAUME GUÉRIN à l’origine de cette commande groupée reconnait dans le Populaire du 10 mai qu'il a fait ce choix de masques lavables en tissu non certifiés AFNOR, essentiellement pour une raison de coût...

Avec du recul, la bataille pour avoir de vrais masques protecteurs, n'est-elle pas encore à mener, comme nous le propose la motion que Cédric Forget a déposé pour le conseil?

Le gouvernement a sous estimé cette bataille et nous aurions aimé une démarche plus responsable au niveau de l'agglomération.

3) La réouverture progressive des écoles,

dans le strict respect des prescriptions émises par les autorités sanitaires; pour cela le ministère de l'éducation nationale a émis un protocole sanitaire de 54 pages qui précise les modalités pratiques de réouverture et de fonctionnement des écoles maternelles et élémentaires. Le conseil Municipal était en droit de savoir comment est appliqué ce protocole sanitaire dans les groupes scolaires de la commune d'où notre demande d'un Conseil avant le 11 mai.

Dans son allocution du 13 avril, Macron a utilisé un argument massue '' La reprise de l’école serait une mesure de justice sociale, la situation actuelle creuse les inégalités" E.Philippe, le 28 avril, parle de " l'impératif pédagogique et de justice sociale"  Tous s’indignaient des inégalités dues à la fracture numérique, du décrochage scolaire dû à des situations familiales et sociales parfois compliquées, du problème des repas dans les familles les plus défavorisées.

Si ces inégalités sont  bien réelles et si la mission de l’école de la République devrait bien être de les réduire, il n’en reste pas moins que la reprise mal préparée n’a fait qu’aggraver les injustices sociales.

Cette question de justice sociale, de décrochage aurait mérité un débat au Conseil.

Le débat sur le tarif unique du prix des repas annoncé par courrier aux familles montre que ce ne fut pas votre priorité. Vous avez ouvert les écoles, en laissant le retour des enfants à la seule bonne volonté des parents.

Ceux qui avaient décroché, les famille en difficultés, ce sont les grands absents de cette rentrée scolaire ( dans certaines communes fut instaurée la journée continue, avec le repas obligatoire et gratuit pour tous, cela a permis de renouer avec nombre d'enfants''décrocheurs'')

Derrière les beaux discours, cette reprise, car mal préparée, a abouti à une gestion inégalitaire du déconfinement scolaire. Mais il n'est peut êtrepas trop tard de rectifier si nous voulons que tous les enfants puissent venir à l'école d'ici fin juin en proposant la gratuité du prix du repas et une stricte application des mesures barrières dont ladistribution de vrais masques protecteurs FFP2 aux personnels puisque les enfants n'ont pas de masques

4) problème budgétaire

Comme carole Salesse l'a fait remarquer, pourquoi voter maintenant alors que les élections étant le 28 juin la nouvelle équipe avait jusqu'au 31 juillet pour voter les taux.

 

Pour la mise aux normes accessibilité Cette programmation est une parjure par rapport à ce que la majorité municipale a voté en 2019 , nous avions voté contre car pour nous , la majorité municipale avait décidé de ne rien faire  en 2019 et vous aviez répousssé en 2020, espérant ne pas avoir àla voter. une demarche hypocrite

Programme voté en 2019

NOTE DE SYNTHESE EXPLICATIVE CONCERNANT LES DOSSIERS SOUMIS A DELIBERATION DU CONSEIL MUNICIPAL DANS SA SEANCE DU 04 AVRIL 2019

en 2019 ils ont réalise 0€ en 2020 il propose 3500€ et en 2021      il restera 650 000€ 

c'est dire le mépris pour le pb handicap

5)Pour le  Prix de la cantine scolaire contexte COVID : .

Si l'équivalent du QF est appliqué lors de la facturation comme annoncé à la commission, ce qui est en contradiction avec la décision N°03/2020 prise par le maire sur le sujet  et la lettre aux familles qui annonce le tarif unique et qui m'avait été confirmé le 17 mai ,je souhaite que l'application du QF au moment de la facturation aux familles soit inscrite au pv du Conseil.

6) Le 2éme tour des élections municipales va avoir lieu le 28 juin. Nous devons garantir le respect des conditions sanitaires aux membres du bureau, aux personnels communal mobilisés et aux électeurs.

Pour cela: - soit nous sommes en mesure de distribuer des masques protecteurs à tous les entrants dans les bureaux de vote ( masques chirurgicaux), soit nous nous engageons à fournir à chaque membre du bureau et au personnels mobilisés des masques FFP2. Si tel n'est pas le cas, c'est à dire que nous serions dans l'incapacité de garantir la sécurité sanitaire à chacun, nous ne nous opposerons pas à quiconque utiliserait sont droit de retrait.